Нам ведь не нравится Стокгольмский арбитраж, правильно?
Зачем они присудили "Нафтогазу Украины" столько наших денег, целых $2,6 млрд?
Выплачивать пришлось даже больше, около $3 млрд, потому что с процентами.
По счетчику накапало, пока "Газпром" пытался оспорить.
Поэтому мы:
а) их не любим;
б) в справедливость европейских судов не верим – они все против России, точка.
Зачем они присудили "Нафтогазу Украины" столько наших денег, целых $2,6 млрд?
Выплачивать пришлось даже больше, около $3 млрд, потому что с процентами.
По счетчику накапало, пока "Газпром" пытался оспорить.
Поэтому мы:
а) их не любим;
б) в справедливость европейских судов не верим – они все против России, точка.
Но вот вам неожиданность!
Верховный суд Швеции занял сторону России против Литвы!
Цена вопроса – 1,4 млрд евро.
Восемь лет литовцы бодались из-за этих денег.
У них был иск к "Газпрому" с обвинениями, которые теперь воспринимаются как стандартные:
- "Газпром" использовал свое монопольное положение на рынке;
- цена газа в 2004-2012 годах была несправедливой, завышенной;
- пусть платит компенсацию.
Знаете, кто судил?
Стокгольмский арбитраж.
И именно он вынес в 2016 году решение в пользу России.
Литва обиделась и попыталась оспорить это решение, дошла до Верховного суда Швеции.
И что вы думаете?
Теперь, по его вердикту, она не получила ничего.
И еще должна заплатить судебные издержки в 10,5 млн евро.
Какой вывод?
Получается, европейский суд может быть беспристрастным и справедливым?
Но тогда как же с решением в пользу "Нафтогаза Украины"?
Неужели оно тоже было справедливым?
Судил, как вы помните, все тот же Стокгольмский арбитраж.
А Литва – это даже не Украина, это член ЕС, как и Швеция.
Но шведы решили в пользу России!
Значит, европейский суд честен, беспристрастен и справедлив?